Η εκλογή Ομπάμα χαιρετίστηκε με ενθουσιασμό σε όλο τον κόσμο. Είναι φυσικό. Το συμβολικό φορτίο είναι πλούσιο και ποικίλο, είναι καινοφανές και είναι οικείο. Με αιχμές της καμπάνιας του την ελπίδα, την αλλαγή και την ισχύ της απόφασης, ο σαραντάρης γιος Αφρικανού κινητοποίησε τους νέους και τους μειονοτικούς, όσους απείχαν από την πολιτική, τους έβγαλε στους δρόμους και τους οδήγησε στις κάλπες, δηλαδή τους έβαλε στον δημόσιο χώρο. Υπό υπερατλαντικούς όρους, επανέφερε στο προσκήνιο την πολιτική ως συλλογική δυνατότητα, επιμένοντας σθεναρά στο Εμείς: Εμείς μπορούμε.
Εστειλε έτσι ένα μήνυμα στην Ευρώπη, την πολύ πιο σύνθετη και κερματισμένη και σκεπτικίστρια, την κουρασμένη και χωρίς πειστικό ενοποιητικό όραμα. Υπενθυμίζει καταρχάς την έλλειψη Ευρωπαίων ηγετών με όραμα και πειθώ, με ιστορική προοπτική και συναισθηματική ευφυΐα. Υπενθυμίζει την βαριά κόπωση της Αριστεράς, η οποία ήταν κινητήρια δύναμη της Ευρώπης για δύο αιώνες: φαίνεται να μην έχει συνέλθει ακόμη από το σοκ του 1989, παραπαίει ακόμη ανάμεσα σε μια χιλιαστική απολογητική της Τρίτης Διεθνούς και σε μια correct συμμόρφωση σε αμφιλεγόμενους εκσυγχρονισμούς. Κατά τη συγκατοίκησή της στην εξουσία, η σοσιαλδημοκρατία στιγματίστηκε από διαφθορά, αλαζονεία και κυνική εγκατάλειψη του κοινωνικού κράτους. Εχασε τις παραδόσεις της, κι έχασε την επαφή με τα νέα κοινωνικά υποκείμενα και τα νέα πεδία ανταγωνισμών.
Παράλληλα, η ευρωπαϊκή Αριστερά προσεβλήθη από μια υποκριτική ορθοφροσύνη: εξόρισε από την ατζέντα της οτιδήποτε ακουγόταν ως κράτος, πατρίδα, έθνος, κοινωνία εντέλει, αφήνοντάς τα λάφυρα στην άκρα Δεξιά. Αντί να μιλά για κοινωνική χειραφέτηση, μιλούσε για απελευθέρωση των αγορών…
Κι ενώ οι Ελληνες συγκινούνται ακούγοντας τον Ομπάμα να υμνεί την πατρίδα του America, τους προπάτορες της δημοκρατίας, το κοινοτικό πνεύμα, κανείς δικός μας ηγέτης δεν τολμά να χρησιμοποιήσει παρόμοιο λόγο. Φοβάται. Ή πιστεύει ότι το «Εμείς μπορούμε» ισχύει στην αυτοκρατορία μα όχι στα προτεκτοράτα.





















17 comments
Comments feed for this article
8 Νοεμβρίου 2008 στο 7:25 μμ
stardust e
Κανενας λαος της Ευρωπης δεν θα επαιρνε σοβαρα μια διαβεβαιωση σαν και αυτη.Χορτασε στην ιστορια του απο ‘ηγετες’ που ταζανε.Αυτο ελειπε…
8 Νοεμβρίου 2008 στο 7:30 μμ
skoug
Εγώ πάλι μένω στο “κινητοποίησε τους νέους και τους μειονοτικούς, όσους απείχαν από την πολιτική, τους έβγαλε στους δρόμους και τους οδήγησε στις κάλπες, δηλαδή τους έβαλε στον δημόσιο χώρο. … επανέφερε στο προσκήνιο την πολιτική ως συλλογική δυνατότητα…” Εκεί πράγματι είναι η ελπίδα, εκεί που η αριστερά ήξερε και ξέχασε! Ας περιμένουμε λίγο κι ας δούμε τα τολμήματα γύρω μας, όσο αδέξια κι αν είναι.
8 Νοεμβρίου 2008 στο 8:25 μμ
stardust e
Τους κινητοποιησε γιατι αντιμετωπιζουν οικονομικα, οριακες καταστασεις.Αυτο δεν ειναι ασφαλες κριτηριο.Οπωσδηποτε η συμμετοχη στην διαδικασια ειναι θετικοτατη,ομως δεν ειναι το προσωπο του Ομπαμα αλλα η ανεχεια που το δημιουργει αυτο.Και δεν μιλαμε για ανθρωπο με μακρους αγωνες και εκφραστη μιας προσωπικης ιδεολογιας οπως ο Μ.Λ.Κινγκ που ητανε ηγετης της ‘μη βιας’.Απλως επειδη ειναι εγχρωμος,η επειδη ειπε ‘yes we can’.
8 Νοεμβρίου 2008 στο 10:34 μμ
αλεκος
Καλησπέρα ,
το 2ο σχόλιο του stardust e , με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο ! Είμαι περίεργος να δω τι άφησε στον αμερικάνικο λαό , η κινητοποίηση που έδειξε για την εκλογή του Β.Ο. !
9 Νοεμβρίου 2008 στο 12:12 πμ
ilias
http://www.medterms.com/script/main/art.asp?articlekey=7139
9 Νοεμβρίου 2008 στο 12:17 πμ
ilias
drugs consumming or consumerism is usually a primarry cause for span memory results.
(i am not a snob writting in english, i am just using a ‘whatever comes in my way computer’ abroad.)
9 Νοεμβρίου 2008 στο 12:30 πμ
stardust e
ilias@ I beg your bardon?
9 Νοεμβρίου 2008 στο 12:50 πμ
ellin
http://dt.wolfgangsvault.com/audio/PageFrance_DaytrotterSession_2.mp3
——————————————————————————-
Page France – Chariot
———————————
Swing,
like a chariot/At the trumpet call/When we’re all unsaved
Swing
like a wrecking ball/Like the heart of God/What a mystery
Filled
with the wedding feast/For the snakes and bees/With the angel teeth
swing
Come and carry us/Come and marry us/To the blushing circus king
And dance like elephants as he comes to us/Through a firey golden ring
With a violin and a song to sing/As he brings for us his wings
Now he’s one of us/Plays the tambourine/Breaks the bread for us
And sings
Will you wait for us
Will you stay for us
Will you grace us everything
You’re a wrecking ball/With a heart of gold/We will wait for it to
swing
Like a chariot/Swing it low for us/Come and carry us away
maybe we will become a happy ending
Fire come and carry us/Make us shine or make us rust/Tell us that you care for us/We need to hear a word for us/Let your body stand with us
Or let our rags be turned to dust/Chariot you swing for us
We think that you can carry all of us
maybe we will become a happy ending
9 Νοεμβρίου 2008 στο 3:39 πμ
no frost
…αναδημοσιεύω μερικές σκέψεις του έγκριτου διεθνολόγου Σήφη Φιτσανάκη, -που ζεί και διδάσκει στην Αμερική-, πάνω στο θέμα Ομπάμα που δείχνουν μια άλλη πλευρά:
“ Έως τώρα ο Μπαράκ Ομπάμα δεν έχει επιδείξει ουδεμία επιθυμία να υπερβεί τις αυστηρά οριοθετημένες γλωσσολογικές παραμέτρους του αμερικανικού πολιτικού συστήματος. Αποφεύγει συστηματικά να χαρακτηρίσει τον εαυτό του πολιτικά, ενώ σε καμία περίπτωση δεν απευθύνει το πολιτικό του μήνυμα στην εργατική τάξη…..
Η συστηματική δαιμονοποίηση της κεντροαριστεράς (πόσο μάλλον της αριστεράς) στην αμερικανική πολιτική μυθολογία έχει αφήσει έκδηλα τα σημάδια της στο Δημοκρατικό κόμμα, οι πολιτικοί του οποίου σήμερα αρνούνται να περιγράψουν τους εαυτούς τους με τον όρο «προοδευτικός».
Το ίδιο ισχύει με τον όρο «εργατική τάξη» («working class») που θεωρείται πολιτικά ύποπτος και αποφεύγεται από την συντριπτική πλειοψηφία των πολιτικών. Την τελευταία φορά που ο όρος «εργατικός» χρησιμοποιήθηκε από υποψήφιο σε προεδρικές εκλογές ήταν το 2000, όταν ο Δημοκρατικός Αλ Γκορ τόλμησε να ξεστομίσει τη φράση «εργατικές οικογένειες» σε προεκλογική ομιλία του. Την επομένη ο τότε υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία, Τζορτζ Μπους, κατηγόρησε τον Γκορ ότι με τα λεγόμενά του κήρυττε «ταξικό πόλεμο». Από τότε οι Δημοκρατικοί κάνουν συνεχώς λόγο για τα δικαιώματα της «μεσαίας τάξης», ενώ ακόμα και τα εργατικά συνδικάτα (που γιορτάζουν την «ημέρα της εργασίας» στις 5 Σεπτεμβρίου, όχι στη 1 Μαΐου, καθώς η τελευταία θεωρείται «σοσιαλιστική» επέτειος) πλέον αποφεύγουν τη χρήση του όρου «εργατική τάξη», προτιμώντας τον λιγότερο ύποπτο «εργαζόμενοι» («working people»).
…Ο Μπαράκ Ομπάμα είχε μέχρι σήμερα πάμπολλες ευκαιρίες για να λάβει σαφή θέση πάνω στο καίριο ζήτημα της ξέφραγης εισαγωγής στις ΗΠΑ φθηνών προϊόντων από τα εργατικά σκλαβοπάζαρα της Κίνας, της Ινδονησίας, του Βιετνάμ, και αλλού, όπως επίσης και της ανεξέλεγκτης φυγής αμερικανικών βιομηχανιών στο εξωτερικό, κυρίως στην Κίνα και στο Μεξικό. Κι όμως, αμέσως μετά τη μία και μοναδική περίπτωση όπου τάχθηκε ανοιχτά ενάντια στη συμφωνία NAFTA, το οικονομικό του επιτελείο βιάστηκε να διαβεβαιώσει μερικούς ανήσυχους Καναδούς βιομήχανους πως η αντίθεση του Ομπάμα στο ελεύθερο εμπόριο είναι απλά «πολιτική δημαγωγία» την οποία δεν σκοπεύει να εφαρμόσει μετεκλογικά. Μάλιστα η διαβεβαίωση αυτή έδωσε το κύριο έναυσμα στους υπερσυντηρητικούς Financial Times για να υποστηρίξουν τελικά την υποψηφιότητα Ομπάμα…
..Οι ΗΠΑ είναι από τις ελάχιστες χώρες του προηγμένου κόσμου που αρνούνται να αναγνωρίσουν ότι η πρόσβαση των πολιτών τους σε οργανωμένα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης και ανώτατης παιδείας δεν αποτελεί προνόμιο, αλλά δικαίωμα. Συνεπώς ο μέσος αμερικανός φοιτητής αναγκάζεται να καταβάλλει 24.000 δολάρια για έξοδα τετραετούς φοίτησης (δίχως τα έξοδα διαμονής, τροφής, κλπ), ποσό άκρως απαγορευτικό για εκατομμύρια ικανούς μαθητές. Παρόμοιες τάσεις καταδυναστεύουν το χαοτικό ιδιωτικό σύστημα υγείας. Το 2002, σε καιρό σχετικής άνθισης της αμερικανικής οικονομίας, μια επιστημονική έρευνα-ορόσημο αποκάλυψε ότι 18.000 Αμερικανοί πέθαιναν κάθε χρόνο λόγω έλλειψης πρόσβασης στο ιδιωτικό σύστημα υγείας της χώρας . Σήμερα ένας στους τέσσερις Αμερικανούς δεν έχει υγειονομική ασφάλιση, συμπεριλαμβανομένων 9 εκατομμυρίων παιδιών . Κι όλα αυτά στην πλουσιότερη χώρα στον κόσμο, της οποίας το ιδιωτικό σύστημα υγείας είναι το ακριβότερο στην υφήλιο, αλλά κατατάσσεται από τον Διεθνή Οργανισμό Υγείας στο νούμερο 37 του παγκόσμιου πίνακα, κάτω από όλες ανεξαιρέτως τις χώρες της Δύσης και της Άπω Ανατολής, τις χώρες του Αραβικού Κόλπου, και μόλις μια θέση πάνω από τη Σλοβενία..
Το ζήτημα της δωρεάν ανώτατης παιδείας είναι τόσο απομακρυσμένο από την αμερικανική πραγματικότητα που δεν τέθηκε καν ως θέμα στην προεκλογική περίοδο. Είναι σαν να ρωτάει κανείς στην Ευρώπη εάν θα πρέπει οι αερομεταφορές να προσφέρονται δωρεάν. Απλά δεν υφίσταται. Το θέμα όμως της υγειονομικής περίθαλψης είναι εντελώς διαφορετικό. Ένας στους δυο ψηφοφόρους αντιμετώπισε την έλλειψη δημόσιας υγείας ως το σημαντικότερο ζήτημα στις εκλογές. Σχεδόν το 70% του πληθυσμού θεωρεί το ιδιωτικό σύστημα περίθαλψης από μέτριο έως χείριστο, ενώ ένας στους δέκα Αμερικανούς δηλώνει ότι το υγειονομικό σύστημα στην κομμουνιστική Κούβα είναι αρτιότερο του αντίστοιχου αμερικανικού.
Ποια είναι η προτεινόμενη λύση του Μπαράκ Ομπάμα πάνω στο φλέγον αυτό θέμα; Μήπως εναρμονισμός με το δυτικοευρωπαϊκό σύστημα περίθαλψης, όπως π.χ. το γαλλικό, που κατατάσσεται στην κορυφή του κόσμου από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας; Ούτε κατά διάνοια. Η πρόταση του είναι να διατηρηθεί πάση θυσία η παρασιτική βιομηχανία ιδιωτικής υγειονομικής ασφάλισης, η οποία ενεργεί ως μεσίτης μεταξύ των ασθενών, των νοσοκομείων και των γιατρών. Σύμφωνα με το σχέδιό του, το κράτος απλά θα επιδοτεί τις ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρίες όταν εκείνες αρνούνται να ασφαλίσουν πολίτες που είτε αδυνατούν ν’ αντεπεξέλθουν στις οικονομικές απαιτήσεις της προτεινόμενης ασφάλισης είτε θεωρούνται πελάτες υψηλού ρίσκου (με προϋπάρχουσες παθήσεις, κλπ). Δε δέχεται όμως ούτε καν να συζητήσει την πιθανότητα καθολικής ασφάλισης του πληθυσμού από έναν και μοναδικό μη-κερδοσκοπικό κρατικό ασφαλιστικό φορέα. Συνεπώς, σύμφωνα με το σχέδιο του Ομπάμα, στην περίπτωση που κάποιος άπορος γονέας θα αδυνατεί να καλύψει το μερίδιο ασφάλισης που του αναλογεί μετά το κρατικό επίδομα, θα παραμένει ανασφάλιστος, όπως επίσης και τα παιδιά του..
O Oμπάμα έχει επανειλημμένα επιδείξει στις προεκλογικές του ομιλίες ξεκάθαρα δείγματα κλασικού αμερικανικού επεκτατισμού , είτε με την πρόθεσή του να εισβάλει στρατιωτικά στο Πακιστάν δίχως την άδεια της κυβέρνησης της χώρας , είτε μέσω της ιδεολογικής του προσκόλλησης στην «δίχως όρους υποστήριξη στο Ισραήλ» και στη διατήρηση της «ποιοτικής στρατιωτικής υπεροχής» του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή . Επιμένω όμως στην εσωτερική πολιτική του Ομπάμα γιατί εάν δε δείχνει αποφασισμένος να σεβαστεί και να βελτιώσει τα δικαιώματα των ίδιων των Αμερικανών, όπως είναι, μεταξύ άλλων, το δικαίωμα στην περίθαλψη ή η αύξηση των κατώτατων μισθών και η βελτίωση της εργασιακής σταθερότητας, πως μπορεί κανείς να περιμένει από αυτόν να σεβαστεί τα δικαιώματα όσων μη-Αμερικανών έχουν την ατυχία να βρεθούν στο δρόμο της επιδίωξης των αμερικανικών συμφερόντων ανά την υφήλιο;”
Συγγνώμη για το εκτενές σημείωμα.. Οι παράγραφοι είναι επιλεκτικά βαλμένες δεν έχει μπεί ολόκληρο το κείμενο του Σήφη.
9 Νοεμβρίου 2008 στο 11:35 πμ
netizen
θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να διαβάζαμε τη μαρτυρία ενός μέσου αμερικανού οικογενειάρχη ο οποίος έχει 1-2-3 παιδιά, η σύζυγός του εργάζεται π.χ. ως ιδιωτική υπάλληλος και λαμβάνει τις ανάλογες ’standard’ προβλεπόμενες αποδοχές, όπως και ο ίδιος στην εταιρία την οποία εργάζεται. Ενώ ζουν σε ιδιόκτητο σπίτι και δέχονται μια όχι σπουδαία αλλά υπολογίσιμη οικονομική υποστήριξη από εκατέρωθεν περιουσιακά στοιχεία (π.χ. εκμετάλλευση γης, ακινήτου, κ.λπ.). Τη μαρτυρία περί της υγειονομικής ασφάλισης της οικογένειάς του, περί των (αν) διδάκτρων εκπαίδευσης για τα παιδιά του, το κόστος ζωής και συντήρησης ακινήτων, αυτοκινήτων, κ.λπ. Ο “διεθνολόγος” στο άνω ενδιαφέρον κατά τ’άλλα σχόλιο, πιθανότατα δεν αντιμετωπίζει προβλήματα σχετικά με τα όσα αναφέρει καθώς τα στοχάζεται και παρ’όλο που ζει εκεί δεν μας αναφέρει τίποτε για τις δικές του “περιπέτειες” κι αν υφίστανται τέτοιες, προκειμένου ο αναγνώστης ο οποίος δεν ζει στην Αμερική να κατανοήσει και να μπορέσει να συγκρίνει με σαφή και διακριτά μέτρα αναφοράς. Anyway, το πώς οργανώνονται τα κράτη όσον αφορά το σύστημα υγείας, εκπαίδευσης, κοινωνικής ασφάλισης κ.λπ., είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον ζήτημα για τον “τελικό” αναγνώστη, ωστόσο καθίσταται απόμακρο, ανεπίκαιρο, αναξιόπιστο σε πολιτική χροιά του τάδε ‘ειδικο’λόγου.
9 Νοεμβρίου 2008 στο 12:53 μμ
fotis
Τι μας λες βρε anasthe!
Ασε τις αναλυσεις και γρηγορα στο c-box του hulotiniου και στον old.
9 Νοεμβρίου 2008 στο 2:30 μμ
suspect
“Παράλληλα, η ευρωπαϊκή Αριστερά προσεβλήθη από μια υποκριτική ορθοφροσύνη: εξόρισε από την ατζέντα της οτιδήποτε ακουγόταν ως κράτος, πατρίδα, έθνος, κοινωνία εντέλει, αφήνοντάς τα λάφυρα στην άκρα Δεξιά. Αντί να μιλά για κοινωνική χειραφέτηση, μιλούσε για απελευθέρωση των αγορών…”
τα λελουδα στον κυριο
9 Νοεμβρίου 2008 στο 3:03 μμ
vloutis
Την ελπίδα, την αλλαγή και την ισχύ στη ζωή την θέλουμε όλοι μας…
Εμείς “κανένα κοκκαλάκι δεν γλύψαμε “, ακόμη.
Είμαστε πάντα σε αναμονή, μέχρι να ακούσουμε ότι η κλήση μας προωθείται…
‘Αϊντε να δούμε τί θα φέρει ο… Ομπαμ-ισμός…
Σε κλείνω τώρα γιατί κάτι ακούω από την τηλεόραση, ότι κινδυνεύουν να μη πάρουν την σύνταξη και το δώρο τους οι συνταξιούχοι…
vloutis.wordpress.con
vloutis.blogspot.com
10 Νοεμβρίου 2008 στο 5:44 πμ
art tell-tale
Καλημέρα.
Καλά τα περί ενεργοποίησης όσων προηγουμένως απείχαν από την πολιτική, αλλά στην πραγματικότητα οι ψηφίσαντες του 2008 ήταν πολύ περισσότεροι από εκείνους του 2004;
10 Νοεμβρίου 2008 στο 9:56 πμ
μαραμένα σύκα
Η προεδρία των ΗΠΑ πήγε στον Μπάρακ Ομπάμα χάρην στην συνεχώς αυξανανόμενη αποδοχή που σχεδιάστηκε από ολόκληρο το σύστημα των δυτικών μέσων μαζικής ενημέρωσης.Παρουσιάστικε ως ο μαύρος υποψήφιος,νέος,καινοτόμος,συμπαθητικός.
Αλλαγή,ήταν η λέξη κλειδί της επιτυχίας του και οι Αμερικανοί πολίτες τσίμπησαν.
Οι χρηματοδότες του Ομπάμα είναι ίδιοι ακριβώς με του Μακ Κέιν,είναι μεγάλες τράπεζες,η πολεμική βιομηχανία και χρηματιστηριακοί κολοσοί.Οι ίδιοι ακριβώς με μία βασική όμως διαφορά,έδωσαν βουνά από χρήμα στον Ομπάμα και πολύ λιγότερα στον Μακέιν.
Η πραγματικότητα όμως είναι άλλη,αυτός που αποφασίζει την πολιτική σε εθνικό και παγκόσμιο επίπεδο επέλλεξε να ποντάρει σε έναν αντιπρόσωπο της πλούσιας μεσαίας τάξης που σπούδαζει στο Harvard και παίζει golf.Έτσι λοιπόν χειραγώγισε επιστημονικά την Αμερικανική κοινή γνώμη όπως και την παγκόσμια πείθοντας τους πάντες για την καλοσύνη και την ικανότητα ενός καινούργιου ανθρώπου μόνο μέσα από την δημόσια εικόνα του.
Αλλαγή λοιπόν?Μπαααα,με τίποτα,ούτε στα πιό τρελά και αισιόδοξα όνειρα δεν την βλέπω.Τίποτα δεν πρόκειτε να αλλάξει εκτός από τους τόνους και τους τρόπους,από τους μύθους και τα στολίδια με τα οποία ο Ομπάμα θα καμουφλάρει την εξωντωτική υπεράσπιση της ηγεμονίας του Πανταγώνου και του American way of life.
Αντέγραψα μερικά αποσπάσματα από δικό μου πόστ.
10 Νοεμβρίου 2008 στο 9:59 πμ
μαραμένα σύκα
Όσο για εμάς εδώ?Χμ,λυπάμαι που θα το πω αλλά θα συνεχίσουμε να βλέπουμε τους πολιτικούς μαζί με τους κουμπάρους τους και τα τέταρτα ξαδέρφια τους να πλουτίζουν περιμένωντας καρτερικά έξω από πολιτικά γραφεία την σειρά μας μήπως και βρούμε καμία θεσούλα στο δημόσιο.
11 Νοεμβρίου 2008 στο 11:24 πμ
ilias
Αντιγράφω ένα απόσπασμα από ένα μειλ που μου έστειλε ένας φίλος μου από τη Νέα Υόρκη. Τελικά το αντιρατσιστικό μήνυμα της εκλογής του Ομπάμα μοιάζει να είναι ή νίκη για τους αμερικανούς και μακάρι αυτό το μήνυμα να ΄΄μεταναστεύσει΄΄ και εδώ και αλλού.
It was a big relief. Obama’s not Jesus Christ, but he’s
a lot better than the alternative. I went to Times Square
on the night and on my way I passed three african american
kids who behaved like they had just won the lottery. It’s
hard to describe what this has done for race relations in
New York. For the first time I guess many blacks feel
like they have a seat at ‘the table.’ The economic disparity
between blacks and whites is real and although there hasn’t
been a lot of violence in race relations since the early
1970s, the bitterness of exclusion and relative poverty has
maintained a lot of the tension that was born of the King and
Malcolm X assassinations. But this election has clearly
opened a new door. Young black boys can now (easily) imagine
another future for themselves here besides jail and getting
shot. It remains to be seen how great the impact will be,
or even if Obama survives his term in office. He’s got a
lot of guts, I’ll say that.