
Ο έντυπος λόγος φθίνει. Οχι· μετασχηματίζεται. Το Δίκτυο και τα new media σαρώνουν το κείμενο και την ανάγνωση. Οχι· τo Δίκτυο ανανέωσε το κείμενο και την ανάγνωση – τα πήγε σε άλλο επίπεδο, τα μετασχημάτισε, πάντως δεν τα σάρωσε.
Η συζήτηση για το μέλλον του Τύπου, σε περιβάλλον ραγδαίων αλλαγών στην επικοινωνία, διεξάγεται με αγωνία, ιδίως όταν οι συνομιλητές είναι δημοσιογράφοι. Οι δημοσιογράφοι αισθάνονται απειλητικές τις αλλαγές, αισθάνονται ότι οι αλλαγές εν πολλοίς συμβαίνουν ερήμην τους, κι αυτοί τις παρακολουθούν ανήμποροι.
Δεν είναι έτσι. Οι κυκλοφορίες συρρικνώνονται, τα διαφημιστικά έσοδα πέφτουν, αλλά οι εφημερίδες δεν θα πεθάνουν. Θα αλλάξουν, θα μειωθούν, θα γίνουν κάτι άλλο, αλλά δεν θα εξαφανιστούν. Οσες επιζήσουν, όμως, θα αλλάξουν, βαθιά, δραστικά, ουσιαστικά. Οι δημοσιογράφοι θα επινοήσουν αλλιώς τη δουλειά τους, τη συμμετοχή τους στο επικοινωνιακό σύμπλοκο, τη λειτουργία τους σαν γραφιάδες, σαν δημιουργοί, σαν διαμεσολαβητές· αλλά δεν θα χαθούν.
Το Δίκτυο αποκάλυψε τις αδυναμίες και τις ευκολίες των έντυπων μέσων. Αποκάλυψε την ιδιοτέλεια και την υπεροψία, το κακό ή αδιάφορο κείμενο, το copy-paste και την κουτοπόνηρη λογοκλοπή. Η αχανής, δυναμικά εμπλουτιζόμενη βιβλιοθήκη, που χτίζεται μέσα στο Διαδίκτυο, αποκαλύπτει ανελέητα όλες τις αδυναμίες και τις ευκολίες των δημοσιογράφων. Και επιπλέον κλόνισε ανεπανόρθωτα την παράδοση: Η εφημερίδα ήταν μέρος του διαφωτιστικού προγράμματος, ήταν υπό κλίμακα η Εγκυκλοπαιδεία, περιείχε όλα τα νέα και όλη τη γνώση· ήταν η πρωινή προσευχή του αστού. Οχι πια. Αφενός διότι δεν υπάρχει ο κυρίαρχος αστός, αλλά μια απέραντη μεσαία μάζα – οι κατεξοχήν χρήστες του Δικτύου σήμερα. Αφετέρου, διότι τα νέα τρέχουν ακαριαία σαν headlines παντού όπου υπάρχει ένα μόνιτορ, και η γνώση αποτίθεται δυναμικά παντού στο Δίκτυο, σε απίθανους τόπους, σε κάθε γωνιά, και όχι μόνο στη Wikipedia.
Είναι άχρηστη λοιπόν η έντυπη δημοσιογραφία; Κάθε άλλο. Ο δημοσιογράφος μπορεί να χάσει όλες τις άλλες ιδιότητες –του μεσολαβητή της εξουσίας, του προνομιακού συνομιλητή με «πηγές», του ιμάντα μεταφοράς κρατικών πληροφοριών, του θηρευτή news– αλλά δεν θα πάψει να είναι παραγωγός περιεχομένου. Παράγει κείμενο: Πρωτογενείς αφηγήσεις, ριψοκίνδυνες γνώμες, πρώτες ματιές, συνθέσεις, πλαγιοκοπήσεις. Και στυλ.
Οταν το Δίκτυο ανανεώνει το κείμενο, τον λόγο, σε νέο πλαίσιο έστω, όταν πια αντιλαμβανόμαστε ότι ο βασιλιάς δεν είναι τα νέα γκάτζετ, ούτε καν το λογισμικό, αλλά το περιεχόμενο, ε, τότε αυτός που ξέρει να παράγει περιεχόμενο βρίσκεται στο προσκήνιο. Ο δημοσιογράφος βρίσκεται στο προσκήνιο λοιπόν, αλλά πώς; Αλλος. Μετασχηματισμένος και προσαρμοσμένος στο νέο κειμενικό περιβάλλον· έτοιμος να ανανεώσει τις δομές και τις φόρμες του κειμένου του· μόνον έτσι. Ετοιμος να αλλάξει, αφήνοντας πίσω τις ευκολίες, την αλαζονεία και την οκνηρία του κλειστού γουτεμβέργειου κόσμου· έτοιμος να αποδεχτεί ότι οι πληροφορίες είναι διασπαρμένες παντού και προσιτές στον καθένα, στο κάθε συνδεδεμένο λάπτοπ των 100 δολαρίων, σε κάθε κινητό τηλέφωνο και πάλμτοπ. Κι ότι αυτός οφείλει, αδιαπραγμάτευτα, να είναι ειλικρινής, βαθύς, ταχύς, άμεσος, συνθετικός, και στυλίστας.
Δηλαδή, στην εποχή που ανατέλλει (ή λένε ότι ανατέλλει) η δημοσιογραφία των πολιτών, τα μπλογκ, τα social μικροδίκτυα, τα εκατομμύρια βίντεο YouTube, οι peer to peer συνδέσεις, οι απέραντες δεξαμενές κειμένων, αυτή ακριβώς την εποχή ο επαγγελματίας δημοσιογράφος ανατέλλει ξανά κι αυτός ικανότερος και πιο διακεκριμένος από ποτέ. Οταν όλοι μπορούν να κάνουν grosso modo την παλιά δουλειά του, αυτός πάει ένα σκαλί πιο πέρα: Κάνει άλλη δουλειά.
Αυτή η νέα δουλειά δεν είναι και τόσο νέα. Ο 20ός αιώνας, του κινηματογράφου, του ραδιοφώνου, της τηλεόρασης, των περιοδικών και των βιβλίων τσέπης, έχει ενοποιήσει ήδη τις γραφές και έχει άρει τον τυπικό διαχωρισμό Υψηλού και Μαζικού. Ο συγγραφέας δεν γράφει τυλιγμένος μετάξια στον πύργο του· ο συγγραφέας γράφει παντού και συνεχώς. Η γραφή είναι συνεχές: Ποίηση, μυθιστόρημα, σενάριο, θεατρικό, δοκίμιο, μελέτη, χρονικό, δημοσιογραφικό αφήγημα, χρονογράφημα, όλα αποτελούν ψηφίδες του ίδιου μωσαϊκού, όλα παράγουν στυλίστες, και οι επαρκείς γραφιάδες μπαινοβγαίνουν σε όλα τα είδη με την ίδια άνεση.
Αυτή είναι η μόνη οδός για τον δημοσιογράφο σήμερα· η οδός του μετανεωτερικού auteur. Κι ένα τέτοιο πλούσιο, διακεκριμένο, δυναμικά πλασμένο πεδίο γραφής θα είναι η εφημερίδα προσεχώς. Το κείμενο θριαμβεύει – αλλιώς.
Ένα βλέμμα, Καθημερινή 29.06.2008
Κι άλλα, σχετικά:



















14 comments
Comments feed for this article
29 Ιουνίου 2008 στο 11:19 πμ
Anemos
Εξαιρετικό…
29 Ιουνίου 2008 στο 12:07 μμ
greekgaylolita
Εξαιρετικο οντως!
(και το λινκ αριστουργημα.die Pasalaris, die;-)
29 Ιουνίου 2008 στο 1:18 μμ
spyros_vj
den exw na pros8esw kati, me kalypsan oi prolalisantes. mono ena ‘parwn’.
29 Ιουνίου 2008 στο 1:38 μμ
nikoxy
Μερσί.
Φορμάρω εδώ όσα περίπου κυκλοφορούν εδώ και καιρό, από στόμα σε στόμα κι από κείμενο σε κείμενο.
Πρόσθεσα και μερικά λινκ προς παλιότερες σχετικές σκέψεις.
29 Ιουνίου 2008 στο 5:28 μμ
Βασιλική Σιάπκα
…διαβάζοντας το άρθρο στην εφημερίδα σήμερα το πρωΐ όσο το ευχαριστιόμουνα, ασυναίσθητα σχεδόν, τόσο και το υπέβαλα στην βάσανο της αμφισβήτησής του. Θα με βοηθούσε στην αποκωδικοποίησή του -εντέλει- η επεξήγηση του όρου στυλ και στυλίστας, ή μάλλον για να πω την μαύρη αλήθεια εάν παραλειπότανε αυτός ο όρος που είναι παράταιρα λίγος σε σχέση με τα υπόλοιπα νοήματα και είχε αντικατασταθεί με ένα σαφές και αντιληπτό περιεχόμενο, και φυσικά λιγότερο …ροκοκό, θα ήμουν ένας ευτυχής αναγνώστης…, :)*
και χωρίς να θέλω να εκκληφθεί ως σύγκριση δεν μπορώ να φαντασθώ ανθρώπους του πνεύματος με αποδεδειγμένο το τάλαντο της τέχνης τους να συμπεριλαμβάνουν στους αυτοπροσδιορισμούς τους, έστω και εμμέσως, τον συγκεκριμένο, ήτοι θα μιλούσε ποτέ η Δημουλά ή ο Κόρδης για στυλίστες;
*(εμμένω στα σημαδάκια έκφρασης ως κατακλείδα μπας και ισορροπηθεί η καθ΄ έξιν στρυφνότητα της γραφής!)
29 Ιουνίου 2008 στο 6:39 μμ
nikoxy
“Le style c’est l’homme même” – Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon, στο «Discours sur le style».
30 Ιουνίου 2008 στο 8:39 πμ
Μύρων Κατσούνας
Λανθάνω αν πιστέψω ότι το κείμενο αυτό είναι ιδρυτικό του ίδιου του βλογ; Κι ότι όλα όσα έχουμε διαβάσει από “εδώ” (πολυσήμαντο το “εδώ”, δηλώνει τόσο το χαρτί της Καθημερινής, όσο και τις παντοδαπές οθόνες όπου προβάλλεται το κείμενο) δεν συνιστούν παρά εφαρμογή του παραπάνω κειμένου;
Ρητορικά τα ερωτήματα.
30 Ιουνίου 2008 στο 9:01 πμ
trol
a very brave new world :)
ξέρω, ξέρω (ίσως),
ότι το κείμενο ίσα ίσα υποστηρίζει το …κείμενο,
nothing new under the sun δηλαδή,
αλλά πολύ σωστά είπε κάποια όταν την ρώτησαν
τί είναι τελικά το web 2.0,
ότι δεν είναι ούτε οι καινούριες τεχνολογίες,
ούτε το ότι αγορά, social networks, κτλ εχουν μεταφερθεί και online,
είναι μια γενικότερη …ευδαιμονία,
ότι τέλοσπαντων πήγαμε και ένα βήμα παραπέρα
and we are witnessing that,
exciting
30 Ιουνίου 2008 στο 11:27 πμ
Maigret
(σχεδόν) μανιφέστο
[visible, legere, multiple, rapide, eloquent]
1 Ιουλίου 2008 στο 12:12 πμ
ilias
”ε, τότε αυτός που ξέρει να παράγει περιεχόμενο βρίσκεται στο προσκήνιο. Ο δημοσιογράφος βρίσκεται στο προσκήνιο λοιπόν, αλλά πώς;”
Αρκεί να μην είναι ΄΄έτοιμος ΄΄και για την παραγωγή δημοσιότητας χωρίς δημόσια σφαίρα. Για μια δημοσιοποίηση της δλδ της ΄΄γενικής δημόσιας διάνοιας΄΄ σε ένα πολιτικό χώρο όπου οι ΄΄πολλοί΄΄ΔΕΝ μπορούν να φροντίσουν τα κοινά. Γιατί τότε όπως το θέτει και ο Βίρνο απλά θα πολλαπλασιάσει τις διάφορες μορφές υποταγής. Μάλλον χρειάζεται κάποια ακόμα παράγραφο το μανιφέστο.
1 Ιουλίου 2008 στο 5:01 μμ
bfo
Το Δίκτυο και τα new media σαρώνουν το κείμενο και την ανάγνωση.
Νομίζω πάντως ότι διατίθεται και σε έκδοση δόκιμου όρου, ως “νέα μέσα”.
6 Ιουλίου 2008 στο 8:41 μμ
anasthe
πολλαπλασιασμός μορφών υποταγής; πολύ ενδιαφέρον. Είδα πρόσφατα μερικά επεισόδια Xfiles, series 9, τα οποία ανέκαθεν με ευχαριστούσαν. Επίκαιρα με το post ζητήματα θίγονται στην εν λόγω σειρά, από τη μια περί νουμερολογίας και και ανθρώπινης ζωής (numerology), από την άλλη το λυκόφως ζωντανών με τον εγκέφαλο out of order. Περισσότερο όμως μου άρεσε το επεισόδιο “scary monsters”, όπου αυθόρμητα διέκρινα στον ευφάνταστο πιτσιρικά προσχολικής ηλικίας το σύγχρονο δημοσιογράφο, το δημοσιογράφο του 21ου αιώνα. Πέραν κι εκτός πραγματικότητας, μυθομανής, φοβισμένος κι επικίνδυνος, σε διαρκή πάλη με μια αόρατη εξουσία που ο ίδιος επινοεί. Πολλά τα προβλήματα για όσους τον πιστεύουν. Δημιουργεί περισσότερα ή καταγράφει προσπαθώντας να επιλύσει τα πραγματικά; Πόση σημασία έχουν για ένα δημοσιογράφο η ύπαρξη αριθμών και η τυχούσα σειρά σε λίστες συγγραφέων-στυλιστών; A way to stifle his imagination.
12 Ιουλίου 2008 στο 5:50 μμ
Βασιλική Σιάπκα
NΞ, ως αντι-σχόλιο:
http://orfni.blogspot.com/2008/07/blog-post_5322.html
για το συγκεκριμένο θέμα το ύφος του και το …στυλ είναι ταιριαστότερο… ίσως βέβαια να φταίει που δεν βλέπω καμμία …ποίηση στην δημοσιογραφία! :)
10 Οκτωβρίου 2008 στο 1:08 μμ
Περίληψη εισήγησης Νίκου Γ. Ξυδάκη « Συζήτηση για την Διημερίδα
[...] Α. Το κείμενο πάντα ― αλλιώς [...]